Andromeda vs. Aquila

Z NPCami, mniejsze też mam jak by co. Ale to jedyny statek który mam od początku i nie oddam  Zaloguj się aby zobaczyć tę zawartość. /emoticons/default_wink.png">

Edytowane 20 Październik 2015 przez Tecon

 Zaloguj się aby zobaczyć tę zawartość. 

Raczej nie będzie tak różowo, może się okazać że nie będzie żadnego statku z LTI. W rocznicową sprzedaż tylko Javelin był tak sprzedawany, w dodatku za ogromną kwotę i w ograniczonej ilości. Natomiast sprzedaż Carracka jako zapowiedzianego od dawna statku rozpoczęła się planowo w dniu zakończenia rocznicowej sprzedaży ( wcześniej było o nim dużo w ATV oraz MTD ) - trudno liczyć że taka sytuacja się powtórzy. 

Zresztą niewiele nowych konceptów im pozostało, możemy liczyć na zaledwie dwa: Anvil Aerospace Crucible oraz  Espera Prowler 

Hej!

Wydaje mi się, że Andromeda jako bardziej uniwersalny i tańszy na starcie statek będzie lepsza.
Sprzęt do eksploracji można zamontować zawsze, czy to Andromeda, Phoenix czy Aquila, pewnie nawet Taurus się do tego nada kosztem jedynej wieży.

Z drugiej strony o mechanice eksploracji nie wiemy prawie nic, więc biorąc pod uwagę, że Aquila jest dostępna w dowolnym momencie na początek wziąłbym Andromedę, a potem ewentualnie upgrade do Aqiuli jak będzie coś wiadomo o mechanice.

Carrack z kolei będzie sporym wyzwaniem, nawet dla zorganizowanej grupy, choćby ze względu na koszty przygotowania go do długiej wyprawy (paliwo do skoków i latania wewnątrz systemów, drony).

Connie jest chyba największym statkiem którym da się sensownie latać solo + NPC.

Pozdrawki
BHoleVX

 Zaloguj się aby zobaczyć tę zawartość. 

Prawie mnie przekonaliście do tej Aquili... Carrack rzeczywiście może być za duży i przygotowanie go do wyprawy może trochę kosztować. 

@BHoleVX Z tym montowaniem opcjonalnego wyposażenia to możesz jakoś potwierdzić? Z tego co widziałem w broszurce od Constellation to dany wariant ma swoje własne opcje doposażenia. Z tym że broszurka była z lipca 2014

 

@BHoleVX Wersja z zakupem Andromedy i ewentualnym updatem do Aquili brzmi rozsądnie ale tylko wtedy gdy nie jesteśmy przekonani co będziemy robić. Z ekonomicznego punktu widzenia i tak wydajemy na to tyle pieniędzy co na droższy z dwóch statków. Pamiętaj że Aquila ma inną konstrukcję kadłuba, nie wiadomo czy różnica w PU będzie sprowadzać się tylko do różnego widoku z kokpitu, może się okazać że poszycie oraz rozmieszczenie elementów wewnętrznych będzie mieć duże znaczenie dla tego typu działalności i nawet jeśli zmienimy cały osprzęt Andromedy w PU na 100% nie uzyskamy tych samych parametrów ( przynajmniej tak przekonywał nas CIG ).

W dodatku jeśli zostaniemy przy Andromedzie i nie zdecydujemy się na update, a bardziej zależy nam na eksploracji może się okazać że przebudowanie statku w PU będzie dużo bardziej kosztowne niż aktualna różnica w cenie ( uwzględniając wysokie ceny oraz czas potrzebny na zdobycie UEC ).

Moja rada jeśli bierzesz pod uwagę tylko te dwa statki, a nie wiesz co będziesz dokładnie robił w PU, bierz Andromedę, jeśli już teraz skłaniasz się do eksploracji i jest to poniekąd Twój cel bierz Aquilę  Zaloguj się aby zobaczyć tę zawartość. /emoticons/default_wink.png">

 

 Zaloguj się aby zobaczyć tę zawartość. 

@Tommy Rich Fakt, za mało wiemy o tym czy da się osiągnąć na 100% pełną funkcjonalność do eksploracji w każdym wariancie.
Z drugiej strony statki są coraz bardziej modularne i prawdopodobnie Connie będzie najbardziej modularnym nie cap-shipem. Gdzieś widziałem rysunki z których wynikało że cały statek będzie można rozmontować i podmienić całe sekcje kadłuba (mostek, ładownie, siłownie) i to by dało nam pełną swobodę.

Koszty w PU są chyba jeszcze większą niewiadomą  Zaloguj się aby zobaczyć tę zawartość. /emoticons/default_smile.png">

@zaraz Jak widzisz powyżej, nic nie jest pewne, a ja osobiście wybrałem Connie bo w opisie z 2013 miała najwięcej miejsca na modyfikacje, 20 kolejny w kolejce Cutlass miał 12, nie było wariantów i było mierzone zupełnie innym systemem  Zaloguj się aby zobaczyć tę zawartość. /emoticons/default_smile.png">

Pozdrawki
BHoleVX

 Zaloguj się aby zobaczyć tę zawartość. 

Odnośnie funkcjonalności przy przerabianiu dedykowanych statków tak ma być i jest to ogłoszony fakt - statki specjalizowane mają mieć zawsze przewagę nad wersjami modyfikowanymi ( w zakresie ich specjalizacji ), to wypowiedź CR oraz kilku osób z ekipy deweloperskiej, która się przewija co jakiś czas w pytaniach o różnicę w wariantach i modułowości poszczególnych statków. Funkcjonalność będzie zawsze taka sama w przypadku gdy będziemy mieć do czynienia ze statkiem od podstaw budowanym jako modułowy np Retaliator  

Na temat kosztów w PU wiemy już całkiem sporo ( oczywiście ogólników ), CIG wypowiadał się już w tej materii i chce aby ich koszt ( nie chodzi tu o walutę UEC a o trud w zdobyciu tej kwoty ), był ekwiwalentny do tego ile musimy obecnie dać w $ i teoretycznie na to zarobić w realnym życiu. Oczywiście pewnie będą brane pod uwagę warunki obywateli USA, więc trak trudno nie będzie, na pewno nie należy się spodziewać że pogram sobie tydzień na luzie i za to od razu kupię sobie Constellation. Zresztą z tego co można już spekulować statki w PU będą bardzo drogie, a osprzęt w porównaniu do nich jeszcze bardziej.

Dodatkowo należy brać pod uwagę fakt, że gdy gra wejdzie w późną fazę beta ( a będzie to ostatni moment gdzie będzie można je jeszcze nabyć za gotówkę ), ceny w sklepiku RSI mogą mocno powędrować do góry

 

 

 Zaloguj się aby zobaczyć tę zawartość. 

Wiesz ile trzeba zapieprzać na frytkowni, żeby zarobić na idrisa?  Zaloguj się aby zobaczyć tę zawartość. /emoticons/default_tongue.png">

Podsumowując mój dylemat - pomalutku zrobię sobie Aquile koniecznie z LTI. Mam na to przynajmniej dwa lata  Zaloguj się aby zobaczyć tę zawartość. /emoticons/default_smile.png"> A czy potem poleci CCU z Aquili na Carracka to się okaże. Co do Freelancera to nie wiem... Jak mi się trafi nadmiar gotówki i podkładka z LTI pod niego, to też całkiem możliwe, że zawita w mojej mini-flocie  Zaloguj się aby zobaczyć tę zawartość. /emoticons/default_smile.png"> 

 Zaloguj się aby zobaczyć tę zawartość. 

Jak sam wiesz Tommy, nie da się na chwilę obecną stwierdzić, czy będę się skłaniał do eksploracji, a tym bardziej nie da się wybrać tylko jednej (słusznej) ścieżki. Także eksploracja na pewno wchodzi w grę, ale w jakim stopniu - nie wiem. I Ty też tego nie wiesz na pewno  Dlatego właśnie Aquila, jako dedykowany exploration ship.