Pamiętacie jak rozmawiałem nt. jakiego tandemu powinienem użyć?
Sam chciałem ogarnąć tandem AMD Only, ale ktoś zaproponował AMD+INTEL, a reszta (z internetami włącznie), że INTEL+NVIDIA ONLY. Czyli najdroższą opcję.
Tutaj chciałbym się dowiedzieć od was, czemu aktualna sytuacja dyktuje użycia tejże opcji, a rozumiem iż Intel osiągnął swój cel, to jest: pełny monopol w dziedzinie wydajnych CPU (AMD wycofało się do robienia APU do podstawowych zadań, i tu niweluje INTELA).
Ale nadal nie jestem przekonany do tego, że Radki są do niczego. W przeciwieństwie do CPU, tu spokojnie konkurują z GeForce'ami. Wg. mnie, to nVidii można zawdzięczać ten hejt, gdyż za pomocą swoich "patentów" chce moim zdaniem osiągnąć to samo co Intel (czyli wykopać AMD z rynku za pomocą zniszczenia zaufania do tejże firmy). Przykład poniżej: http://www.forbes.com/sites/jasonevangelho/2014/05/26/why-watch-dogs-is-bad-news-for-amd-users-and-potentially-the-entire-pc-gaming-ecosystem/
A poniżej odpowiedź nVidii:
http://www.forbes.com/sites/jasonevangelho/2014/05/28/nvidia-fires-back-the-truth-about-gameworks-amd-optimization-and-watch-dogs/
Mam tylko nadzieję, że nie będzie tutaj flejma...