Rzeczywistość wirtualna (VR) - temat ogólny. Technologie, marzenia, możliwości, przyszłość.

Echh.

 

Pewnie kupie i będzie się kurzył.

Wyszły wymagania sprzętowe Oculus Rifta. Według mnie są dość przystępne i myślałem, że będą wyższe:
http://www.pcgamer.com/oculus-rift-pc-requirements-revealed/

No do tej wersji mój komp ma na noc. Grafika i CPU do wymiany. A że jadę jeszcze na bloomfieldzie to i mobo.

Nic to, do czasu premiery Rifta jeszcze sporo czasu, będzie można modzić nad upgradem (czekam na Skylake )

 

A może jakimś cudem i AMD wyskoczy z czymś ciekawym

Nawet jak AMD z czymś wyskoczy to obawiam się że nadal nie będzie tak wydajne jak intel, czy zieloni, a troszkę ichniego złomu miałem. Niestety, żeby wszystko grało jak należy trzeba będzie wysupłać więcej dudków...

Tak, ale jeśli tylko zmotywuje Intela do większego wysiłku to już sukces. Teraz się robi hegemonia Intela i Nvidii co zawsze źle się kończy dla cen i jakości...

http://www.engadget.com/2015/05/21/facebook-oculus-vr-avatar/technologia odzwierciedlania mimiki gracza korzystającego z Rifta przez avatara którym steruje.

http://www.engadget.com/2015/05/21/facebook-oculus-vr-avatar/technologia odzwierciedlania mimiki gracza korzystającego z Rifta przez avatara którym steruje.

 

Ciekawe i jednocześnie przerażające, cyfrowa projekcja twarzy rodem z horroru

Już po konferencji prasowej - dupy nie urwało, ale dramatu też nie ma. Efekty można zobaczyć tutaj: https://www.oculus.com/en-us/

 

Ciekawam które urządzenie zwycięży.

Ja natomiast jestem bardzo zawiedziony tym co Oculus pokazał na konferencji - czyli z punktu widzenia konsumenta nic ciekawego. Brak dokładnej daty oraz brak dokładnej ceny, teoretycznie za pół roku towar będzie dostępny. To może pierw co na plus, design - gogle są naprawdę ładne, podoba mi się wewnętrzna obudowa soczewek. Wymiana pasków z materiałowych na gumowe, może śmiesznie wyglądające własne kontrolery, ale dodadzą trochę więcej immersji, no i możliwość odłączenia tych paskudnych słuchawek. Reszta konferencji moim zdaniem na minus. Współpraca z MS przynosi takie kwiatki jak gry na wyłączność, totalnie poroniony pomysł. Natywnie obsługiwany pad do XOne - naprawdę na świecie jest dużo więcej wygodniejszych kontrolerów. Specjalne słuchawki, ok ale czemu one wyglądają jak towar z chińskiego bazaru? Czujniki w statywie wyglądające bardziej jak stojaczek na gogle, nastawka na monitor wygląda bardziej elegancko. No i gry, które zostały zaprezentowane - EVE Valkyrie, każdy o tym wie, wygląda ładnie i to będzie taka wizytówka Oculusa, jakieś dwie gry "przygodowe" i masa innych producentów, pewnie większość i tak exclusive. Co mnie najbardziej śmieszy? Tam pokazane były, prócz Valkyrie, jeszcze tylko dwe gry FPP, reszta to TPP i o zgrozo RTS! Twórcy chyba jednak nie wiedzą na co tworzą te gry i jaki jest sens kupowania gogli VR. No i wisienka na torcie, na razie to domysły, ale całkiem prawdopodobne - link http://www.wykop.pl/wpis/13090497/wiadomo-juz-o-co-chodzi-ze-wspolpraca-ludzi-od-ocu/. Tak wiem TL;DR :D         

Ja przeczytałem i powiem tak ... łuuuuut?

No chyba ich do reszty popieściło prądem 500kV i 100A, gdyż nie widzę innej opcji jak mogliby wpaść na taki pomysł.

Jeżeli to prawda to schodzi na psy Oculus.

Pamiętajcie że jeszcze będzie Vive (o tej żenadzie od sony nie wspominam :P)

Project Morpheus nie będzie w ogóle brany pod uwagę jeżeli chodzi o PC support, co według mnie jest dość smutne, bo podczas porównania na GDC 2015 wersji Rifta i Morpha właśnie, wyszło, że to ten drugi ma znacznie lepsze bebechy, no i sam w sobie ma na pokładzie GPU od AMD. Także nie skreślał bym tego projektu, do czasu kiedy PS potwierdzi, że na 100% nie ma wsparcia dla PC. Chyba w tym momencie największym zagrożeniem dla Rifta, a zarazem najlepszym rozwiązaniem do VR są gogle od HTC. Raczej zabraknie ich na E3, a to wielka szkoda.

Wiesz co, patrząc na to jak AMD "radzi" sobie z update'owaniem driverów to ja się chyba cieszę :/

 

[na dole tego artu] macie wyszczególnione maszynki do VR. I nie, Morpheus nie ma lepszych bebechów od Rifta - zauważ że ma 2 wyświetlacze :).

Tak, AMD leży na rynku PC, sam jestem jego "ofiarą", ale obie konsole PS4 i Xone działają na chipsetach AMD, także w kwestii konsolowej, o możliwości AMD bym się nie martwił. GPU w goglach do odciążenia procesora konsoli, moim zdaniem na plus, czego brakuje Oculusowi. Co do ekranów, zgadzam się, przewaga dwóch ekranów jest spora, ale jeżeli nie zmienili odświeżania, to wciąż 90Mhz do 120Mhz jest sporą różnicą, szczególnie jak coś nam szybko lata przed ślepiami. Tak na prawdę będziemy mogli bardziej dyskutować po E3, kiedy większość danych będzie dostępna :D

Sprzedaż zaplanowano na pierwszy kwartał przyszłego roku, cena samych gogli w granicach 1200zł, komputer który uciągnie grafikę za około 5000zł.

Miałem tą niezwykłą przyjemność testować Oculusa w wersji developerskiej i jestem pod naprawdę ogromnym wrażeniem oraz potencjałem tego urządzenia, nie boję się stwierdzić iż każdy kto się do niego przekona będzie chciał go mieć.

Ludzie, przeliczajcie koszt po bożemu, zawsze wszyscy zapominają o VAT... 350 dolców to NIE jest 1200 zł niestety, tylko ekwiwalent 430$ z groszami, do tego koszt dolara (i nie liczy się po cenie zakupu tylko sprzedaży, bo kupując z zagranicy w taki sposób bank was obciąży...)

Ja wiem że marudzę, ale bądźmy realistami. W USA inaczej się liczy bo oni mają sales tax zależny od stanu, tak więc w sprzedaży netowej podają cenę netto. Właśnie dlatego do zakupów cyfrowego contentu z amerykańskiego amazona tylu Polaków nagle osiedliło się w Delaware czy na Alasce

Adr1ft wygląda ciekawie. Chcę w to zagrać nawet bez Rifta.

 

 

Najwidoczniej Oculus Facebook jednak chce zmienić VR w konsole:

 

Plus malutki shitstorm na /r/PCMR

https://www.reddit.com/r/pcmasterrace/comments/3vh6cf/oculus_is_trying_to_turn_vr_technology_into_a_new/

 

Edytowane 5 Grudzień 2015 przez Goomich

Tak, czytałam to, Luckey się tam udzielał próbując ratować sytuację, ale nie trafiają do mnie jego argumenty. No cóż, jeśli takie będzie ich podejście to się kupi urządzenie od konkurencji.

6 godzin temu, Nebthtet napisał:

nie trafiają do mnie jego argumenty.

Ciekawi mnie z jakiego powodu, możesz wyjaśnić?

Bo nigdzie wprost nie zaprzeczył zarzutom. Bo patrząc na politykę i ogólne założenia facebooka będącego właścicielem projektu to wszystko się niestety spina.

Skorzystaj z linka żeby przejrzeć cały fragment rozmowy. Zwłaszcza "ozłocony" dwa poziomy niżej w wątku: https://www.reddit.com/r/pcmasterrace/comments/3vh6cf/oculus_is_trying_to_turn_vr_technology_into_a_new/cxnw4p1

Następnie ten fragment: https://www.reddit.com/r/pcmasterrace/comments/3vh6cf/oculus_is_trying_to_turn_vr_technology_into_a_new/cxnwldm

To wygląda na sensowny argument, ale i kontra trzyma się kupy: https://www.reddit.com/r/pcmasterrace/comments/3vh6cf/oculus_is_trying_to_turn_vr_technology_into_a_new/cxnyvak

Dlatego mówię, że te argumenty do mnie nie trafiają - dodatkowo rozpatruję całość mając zawsze z tyłu głowy kto jest właścicielem Oculusa - korpo, które zrobi co tylko może żeby ze swojego zakupu wyciągnąć maksymalnie dużo zysków. Nawet jeśli ma to zaszkodzić rynkowi/standardom/itp.

Oczywiście to, że każde urządzenie będzie miało jakieś swoje unikalne funkcje to nie jest problem. Ale np. zamknięte oprogramowanie już i owszem, z pokrewnych tematów przypomnij sobie chociażby nvidiowe gameworksy i co oznaczają dla posiadaczy kart ATI :/ 

Temat się rozdmuchał po zapowiedzi Rock Band VR ale wcale nie jest nowy, w kręgach entuzjastów dyskusja o tym trwa od dłuższego czasu.

12 minut temu, Nebthtet napisał:

Skorzystaj z linka żeby przejrzeć cały fragment rozmowy. Zwłaszcza "ozłocony"

Ozłocony post jest raczej emocjonalna reakcją i wróżeniem ze szklanej kuli. Faktem jest, że w dniu premiery dostępnych będzie kilka(naście) tytułów działających tylko na Rifcie ale wcale nie jest pewne, że tak już zostanie.

Nie chce mi się teraz przekopywać internetu w poszukiwaniu źródła, ale minionego lata Luckey przedstawił strategię jaką objęli. Z racji tego, że VR na rynku konsumenckim dopiero zaczyna swój żywot wielkie studia nie chcą ryzykować tworzenia produktów na niesprawdzone medium. Tym bardziej, że wszyscy dopiero się uczą jak prawidłowo i efektywnie je wykorzystywać. Oculus rozpoczął współpracę z kilkoma wybranymi developerami by w pewnym zakresie zniwelować te dwa problemy. Finansując produkcję zmniejszają ryzyko studia, a dzięki temu że ich pracownicy są aktywnie zaangażowani w pracę nad projektem mogą przekazać dotychczas zdobytą wiedzę i upewnić się, że efekt końcowy będzie korzystał z najlepszych znanych obecnie rozwiązań. Zdobyte przez studio doświadczenie będzie procentować przy kolejnych (robionych we własnym zakresie) produkcjach.

Dla mnie normalnym jest to, że wkładając tyle środków Oculus chce by dany tytuł był możliwie najlepiej dopracowany pod względem współpracy z ich sprzętem i SDK. Nie wiem dlaczego ktokolwiek spodziewa się, że będą płacić za integrację "ich" gier z produktem konkurencji. Na chwilę obecną istnieje możliwość, że jeśli po premierze Valve/Razer zapłaci za zapewnienie kompatybilności ze SteamVR/OSVR to gry będą też działać na innych platformach. Oculus nie potwierdza ani nie zaprzecza takiego rozwiązania, niedługo się przekonamy ile Facebook wykaże dobrej woli w tej kwestii.

Swoją drogą w przypadku Valve sytuacja nie wygląda dużo inaczej. SteamVR obsługuje Rifta na papierze, w praktyce nie działają zaawansowane techniki które stosuje Oculus przez co efekt końcowy jest mierny.

1 godzinę temu, Nebthtet napisał:

z pokrewnych tematów przypomnij sobie chociażby nvidiowe gameworksy i co oznaczają dla posiadaczy kart ATI :/ 

Gameworks, G-SYNC i ostatnio przymiarka do obowiązkowego GeForce Experience to rzeczy przez które straciłem bardzo dużo dobrej woli w stosunku do nVidii i bardzo nie podoba mi się ich strategia. Niemniej wg mnie nie bardzo można porównywać to do obecnej sytuacji VR. Zarówno wielkie studia jak i indyki będą tworzyć produkty na platformę bez względu na wsparcie producentów sprzętu a technologia rozwijana jest od dziesięcioleci. Wprowadzanie standardów w sytuacji gdzie na rynek nie wyszły jeszcze gogle z prawdziwego zdarzenia a każdy stosuje inne rozwiązania doprowadzi tylko do spowolnienia rozwoju technologii.

Na razie nie zamierzam wydawać sądów, w tej sytuacji większość gier o które chodzi w ogóle by nie istniała bez wsparcia ze strony Oculusa. Widzę potencjał do nadużyć w sytuacji gdy Facebook będzie w przyszłości blokował inicjatywy uruchomienia softu na innych HMD, ale zmuszanie firmy do płacenia za uruchomienie obsługi produktu konkurenta nie jest rozsądne. Mniej pewnie patrzę na przyszłość, gdzie część argumentów z akapitów wyżej nie będzie miała zastosowania. CV1 i Vive będą produktami niszowymi, używanymi przez entuzjastów. Mam nadzieję, że przy drugiej lub trzeciej generacji urządzeń które będą miały szanse na wejście do mainstreamu zostanie wypracowany wspólny otwarty standard dający możliwie szerokie możliwości.

Cytat

palmerluckey: If customers buy a game from us, I don't care if they mod it to run on whatever they want. As I have said a million times (and counter to the current circlejerk), our goal is not to profit by locking people to only our hardware - if it was, why in the world would we be supporting GearVR and talking with other headset makers? The software we create through Oculus Studios (using a mix of internal and external developers) are exclusive to the Oculus platform, not the Rift itself.

Źródło: https://www.reddit.com/r/oculus/comments/3vl7qe/palmer_luckey_on_twitterfun_fact_nintendo_doesnt/cxr6rid

Cytat

ficarra2001: So what you're saying, is games you have funded could be ported to other hardware, just not sold in different storefronts? THIS is the right way to do it. As in, no contracts regarding exclusivity exist? If Rock Band devs later decide to port to SteamVR, they are welcome to?

 

palmerluckey: Exactly. This is nothing new, it is exactly what we have been saying for years: http://www.roadtovr.com/news-bits-oculus-vrs-brendan-iribe-going-sell-1-billion-pairs-glasses-ourselves/

"Only on Oculus" does not mean "Only on Rift". If it did, we would not be using the same line for both Rift and GearVR, the two headsets our store and platform currently support.

 

Źródło: https://www.reddit.com/r/oculus/comments/3vl7qe/palmer_luckey_on_twitterfun_fact_nintendo_doesnt/cxr96mu

Odnośnie wsparcia Rifta na SteamVR: Valve Adds Support for Latest Oculus Rift SDK in SteamVR Update

http://blog.htc.com/2015/12/htc-vive-update

I to by było na tyle jeśli chodzi o Vive w tym roku.