Składasz nowego kompa i nie wiesz co włożyć do środka?

Wszystko jest ważne. Zrobisz sobie wąskie gardło gdzieś to będziesz moc marnować. A różnica pomiędzy SC zainstalowanym na SSD a zwykłym HDD jest zauważalna. Procesor z kolei jest istotny - również patrząc w przyszłość. W dzisiejszych grach wszystko pracuje.

 

Tak naprawdę wyjść by należało od tego ile chcesz wydać i co za to kupić (tylko jednostkę centralną, czy też monitor/y i peryferia...).

Dziękuje za wytłumaczenie. A procek ważny ? i Dysk ?

 

Jeżeli mamy patrzeć na Star Citizen i jak mówimy o Intel to minimum I5 a I7 rekomendowane (z I7 za 2 lata nie będziesz zmuszony wymieniać procka pod Star Citizena... tak sądzę ) Dysk BARDZO ważny, ale to już tylko i wyłącznie dyski SSD, HDD powoli odsyłamy do lamusa. No i nie zapominajmy o ramach, minimum 12 giga. Co do kart graficznych, siedzę w Nvidi i jak cię stać to polecam poczekać na nową GTX 980 TI bo to będzie nowa generacja, jeżeli masz mniejszy budżet to w ciemno bierz GTX 970!

Edytowane 17 Grudzień 2014 przez Dastro

Wszystko jest ważne. Inaczej byśmy polecili Tobie pentium III i FDD zamiast SSD

FDD zamiast SSD

 

Masz 100% racji jednak w stosunku do tego co oferują są jeszcze stanowczo za drogie, i tak na prawdę korzyść masz z nich przy zastosowaniu profesjonalnym. 

A jaki system operacyjny ?

Windows 7 lub 8.1 ale niedługo zadebiutuje Okno 10 i zobaczymy jak będzie się z nim żyło.

Edytowane 18 Grudzień 2014 przez Dastro

Po co mu dopłacać do i7 skoro różnica w grach jest żadna? To jest procesor do profesjonalnych zastosowań, a nie gier. W grach liczy się głównie karta graficzna, no ale tu już propozycje padły (chociaż po co ktoś miałby kupować teraz komputer do Star Citizen... Przecież ta gra wyjdzie za 5 lat jak technologia już zupełnie będzie inna).

i7 do profesjonalnych zastosowań? Rozwaliłeś moje pięty.

A i uwierz że różnica jest. O czytałeś się jakichś benchmarkow z dupy.

@centurionix

chris od wiekow mowi ze Star citizen m a wykorzystywac jak najwiecej jajek i watkow z procesorow.
Na chwile obecna maja pomysly na przynajmniej 6 rdzeni. Wiec jak ktos chce zeby mu chodzilo optymalnie i zeby jajka nie spaly tylko pracowaly to w Star Citizen beda mialy co robic 

Po co mu dopłacać do i7 skoro różnica w grach jest żadna?

 

Możesz przedstawić jakieś testy? Moc obliczeniowa magistrali zawsze wpływa na kartę graficzną. I aby było ciekawiej większy przyrost klatek zaliczysz przy zachowaniu starszej karty i nowoczesnego procesora niż odwrotnie. Natomiast karta graficzna odpowiada za wszelkie wodotryski wizualne w grach. 

Dobrze ja napiszę "zdroworozsądkowo"

Po jaką choler ... dziś zastanawiać się nad komputerem pod Star Citizen-a ?
To co w zakresie komputerów będzie za 2-3 lata może wywalić nasz "światopogląd w tym zakresie" do góry nogami ...

Komputer wysokiej klasy kupuje się na 1/2 lub rok naprzód.

Reszta jest milczeniem i spekulacją ...

Ojjej, burzycie się jakbym obraził waszych bogów czy coś... Dobra, inaczej: co to za różnica, 60 klatek na i5 czy 70 na i7? Przecież ta gra i tak jest niegrywalna i dopóki to się nie zmieni nie ma po co wywalać kasę w błoto.

Ojjej, burzycie się jakbym obraził waszych bogów czy coś... Dobra, inaczej: co to za różnica, 60 klatek na i5 czy 70 na i7? Przecież ta gra i tak jest niegrywalna i dopóki to się nie zmieni nie ma po co wywalać kasę w błoto.

 

Bogów może i nie obraziłeś ale jak widzisz jak się coś mówi (pisze) to musi być to logiczne i mieć jakieś argumenty. A co do klatek na sekundę to nie wiem czy 60 fps na i5 będziesz mieć

 

No chyba, że chłopaki postarają się o jakieś dobre optymalizację ale nie liczyłbym na to za bardzo

Ojjej, burzycie się jakbym obraził waszych bogów czy coś... Dobra, inaczej: co to za różnica, 60 klatek na i5 czy 70 na i7? Przecież ta gra i tak jest niegrywalna i dopóki to się nie zmieni nie ma po co wywalać kasę w błoto.

maniakiem 60 fps nie jestem, dla mnie gra jest grywalna przy 15 - 20 zalezy co..

ale do rzeczy, sa ludzie ktorzy musza miec 60 fps i twoje "idealnie" 60 fps na i5 a 70 fps na i7 oznacza ze gdy nagle bedzie duzo wybuchow na ektranie to i5 spadnie powiedzmy z 60 na 51, a i7 spadnie z 70 na 64 - nadal utrzymujac stabilne 60+ fps

Za wybuchy odpowiada procesor graficzny. Różnica między i5 4690k a i7 4790k to jakieś 2-5 fps i 100 euro, czy warto? Jeśli Cię stać lub jeśli zajmujesz się photoschopem, streamowaniem, obróbką filmów i innymi takimi jazdami, w których cpu wykorzysta faktycznie wszystkie swoje rdzenie to tak, jak najbardziej. Jeśli składasz kompa tylko i wyłącznie do gier to na wstępie musisz skupić się na gpu. Oczywiście cpu jest ważny ale nie aż tak jak gpu a już na pewno nie opłaca się wydawać 100 euro dla 2-5 fpsów. Dla przykładu, podkręcony i5 4690k chłodzony H100i podczas testów w C3 czyli na CryEngine3, na którym to pracuje SC w rozdzielczości 4k, ustawienia ultra osiągnął 50 stopni (czyli elegancko) przy 60fps, które to fpsy generowały dwa gpu gtx 980 w sli bo od tego są te procesory graficzne żeby generować fpsy w grach. Chodzi głównie o to, że i5 w grach poradzi sobie tak samo jak i7 i to nie jest jakieś gówno od FBI tylko ogólnie dostępna informacja, którą każdy może uzyskać i każdy kto składa kompa lub się tym interesuje powinien wiedzieć. Gry gpu>cpu, end of story.

 

Podsumowanie:

 

Stać Cię bierz nawet i dwie i7. Masz ograniczony budżet bierz i5 a te 100 euro dołóż na lepszą grafę. To samo z Intel/NVidia vs AMD, stać cię bierz I/N i tyle. A jak nie wiesz, które lepsze to pomyśl logicznie czy jeśli masz 2 firmy i jedna sprzedaje taki sam produkt o połowę taniej to czy ta druga firma nie powinna już dawno, dawno, dawno temu splajtować? A no powinna chyba, że ma lepszy produkt, podstawy ekonomii.

Edytowane 20 Grudzień 2014 przez Gromnix

[...]czy jeśli masz 2 firmy i jedna sprzedaje taki sam produkt o połowę taniej to czy ta druga firma nie powinna już dawno, dawno, dawno temu splajtować? A no powinna chyba, że ma lepszy produkt, podstawy ekonomii.

No to wytłumacz mi, jakim cudem Apple sprzedaje dalej tyle iphonów, albo samsung tyle galaxy skoro za 1/3 ich ceny można kupić chińskiego flagowca nawet z lepszymi parametrami?

Niestety ważne są też takie drobiazgi jak marka/rozpoznawalność, ludzie częściej jednak sięgają po to co ma lepszą renomę niż to, co jest bardziej opłacalne. Dlatego też ludzie kupią i7 zamiast i5 bo pomyślą, że wzrost ceny będzie proporcjonalny do wzrostu wydajności, a w większości przypadków stracą kasę bo i tak nie wykorzystają jego mocy.

Powód jest prosty. Nie każdy zarabia tak mało jak większość Polaków i stać ich na wywalenie 100 a nawet 500 euro na coś czego nawet nigdy nie użyją

Powód jest prosty. Nie każdy zarabia tak mało jak większość Polaków i stać ich na wywalenie 100 a nawet 500 euro na coś czego nawet nigdy nie użyją

 

To nawet nie chodzi o zarabianie dużo czy mało pieniążków,  tylko o stosunek ceny elektroniki w stosunku do średniej płacy w mocno rozwijających się krajach. 

U nas nawet dobrze zarabiający nie mogą sobie pozwolić na tyle zakupów zabawek jak np w Anglii, bo po przeliczeniu euro, dolca czy funta na PLN wychodzimy na tym jak Zabłocki na mydle w dodatku mamy jeden z największych w europie podatków 23% !  

 

Dobre dobre, ale w przypadku Nvidia mam nadzieje że to nie jest to co się stanie z moim mieszkaniem

 

[...]czy jeśli masz 2 firmy i jedna sprzedaje taki sam produkt o połowę taniej to czy ta druga firma nie powinna już dawno, dawno, dawno temu splajtować? A no powinna chyba, że ma lepszy produkt, podstawy ekonomii.

No to wytłumacz mi, jakim cudem Apple sprzedaje dalej tyle iphonów, albo samsung tyle galaxy skoro za 1/3 ich ceny można kupić chińskiego flagowca nawet z lepszymi parametrami?

Odpowiedź masz w zdaniu, które zacytowałeś, a dokładniej w słowie "lepszy". Ja osobiście wolę kupić coś od Apple niż coś z Chin i nie dla tego, że nie znam się na chińskich produktach tylko właśnie dla tego, że się na nich znam, kumasz? Wszyscy wiedzą czego się po chińczykach można spodziewać i właśnie dla tego gdy widzę coś chińskiego co ma 2x lepsze parametry za 1/3 ceny to się mocno zastanowię co jest z tym nie tak bo coś musi być nie tak ponieważ chińczycy od lat nie robią nic żeby zmienić mój tok myślenia. Nie rozumiem w ogóle czemu tłumaczę komuś taki banał .

Edytowane 21 Grudzień 2014 przez Gromnix

To jest myślenie stereotypami, może i kilka lat temu tak było w przypadku chińskich "wyrobów telefonopodobnych" ale obecnie są znane i polecane marki jak jiayu, xiaomi (ta to nawet wskoczyła ostatnio na 5 miejsce w rankingu ilości sprzedanych smartfonów na świecie), lenovo itp. I są często lepiej wykonane, niż plastikowe szajsungi albo wyginające się ostatnio iphone'y.

Dnia 21/12/2014 at 13:03, centurionix napisał:

xiaomi (ta to nawet wskoczyła ostatnio na 5 miejsce w rankingu ilości sprzedanych smartfonów na świecie

Bo tanie, niestety na świecie odsetek ludzi ubogi a bogatych jest wyróżniający się.

Support, niezawodnośc, jakoś wykonania - jak człowiek ma kase to woli zapłacić te 40% wiecej i nie marnowac czasu na awarie. Szczególnie jak zarabia pracując na kompie.